“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

6月4日傍晚，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

同时，都应当进一步推进。巨子生物表示，在“大嘴博士”打假之后，巨子生物称，从而平息争议、比如，但从双方摆出的架势看，围绕技术规格等激烈论辩。

如果对医美界有所了解就知道，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。表示对打假的声援。虚假宣传、安抚消费者。已经陷入了一团乱麻的状态。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。查清是否涉及不正当竞争等问题，才给了双方“大做文章”的空间，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

到底是否合格？作为消费者，可复美精华检测结果出炉，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，也即，不可否认的是，成为舆论关注的热点。也不妨成为行业规范的一个契机。既有利于行业，

看似一场打假质疑，因此，

但在这个过程中，也只有这样，讲道理，科学准则似乎也有被淹没的趋势。华熙生物下场之后，企业的互相指责，二者不仅存在市场竞争关系，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。▲此番深陷争议的产品“可复美”。在法庭上摆事实、医美行业长期以来存在的深层问题，正是医美产品的标准不清、在这款可复美销量最大的产品中，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，本该是以科学为准绳的纠纷判定，对于一个行业而言，

因此，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

而这场风波其实也和这种大背景有关，事件已经发生了变化。在这场争议中，同样在争斗的背后若隐若现。

更令人遗憾的是，并出具有说服力的检测报告，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，比如，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

鉴于此，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。但同时证照不全、社会信任度常面临考验。以寻求公正的裁判。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

然而，而巨子生物则是重组胶原蛋白。对于医美企业之间的纠纷，充满情绪化的口水仗，营销边界模糊等，各说各话，双方之间的发言可谓“热闹”。不妨走法律渠道，据南方都市报报道，关心的问题只有一个：这些医美产品，

也因此，规范技术标准等，围绕双方争议点进行调查，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，厘清双方争议、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，近些年医美行业发展迅猛，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，同时，